会計学の誕生

大阪経済大学名誉教授の渡辺泉氏の書いた「会計学の誕生ー複式簿記が変えた世界」という岩波新書を読んでみた。昨年発刊されたもの。

子供の絵本を借りに図書館に行ったついでに会計関係の書棚を見ているときに発見。

複式簿記ってなんでこんなにうまくできているんだろうと日頃から思っていたので、その歴史について知りたいと思い、借りてみた。

この疑問に答えてくれる本ではなかったが、書かれている内容は、簿記の誕生から会計学への発展、現在の国際会計基準の問題点など、実に幅広な内容を200ページくらいの新書の中で扱っていて、非常に興味深いものだった。その分個々の内容はそんなに深くないが。

これまでせいぜい会計のビジネス本くらいしか読んだことなかったのが、こういう本に興味を持つようになり、内容もそれなりに分かるというのは簿記１級レベルの勉強をした効果だと思う。教養が広がった、と一言で言ってしまうと簡単なんだが。

なんで複式簿記で最終的に貸借が一致するのかとか、キャッシュフロー計算書の間接法がああいうやり方なのかとかは数学っぽい解説本になるんだろうか。また探してみよう。

もともと簿記の解説は数学者が書いた数学の本の一節に載っていたというのは非常に興味深かった。

会計士試験過去問チャレンジ②

H29論文試験会計学午後（財務会計論）を２日に分けて解いてみた。時間は制限時間の３時間では解けず３時間２０分まで粘った。

第３問は基礎的、第４問は理論、第５問は応用、という構成らしく、実際、第３問は満点近く、第４問は３割くらい、第５問は４割くらいの正答率で、点数にすると全体で５割くらいに見える。なお、論述の点数はＴＡＣと大原の解答を見て、求められる要素が入ってるかそうでないかで厳しめには判断しているつもりなのだが、実際にそれだけ取れてるかは知らない。

理論問題については典型論点とされるものについても満足に書けていないものがあり、会計士試験を受けるとすると、理論についてきちんと時間を取って勉強するべきだと感じる。各種会計基準についてもまともに読み込むべきだろう。多分予備校生は会計基準とかほとんど原文を読まないんじゃないかと思うが、独学生としてはこれと基本書をベースにするしかないように思う。多分会計基準全部印刷して本一冊分くらいだろうからそんなに大量だとも思われない。

あと第５問の連結はだいぶ難しく感じたので、連結については、簿記１級レベルよりもっと踏み込んだ勉強が必要だろう。

現場思考型とされる問題の方が出来がいいので、多分周りが準備できてない問題が出た方が食らいつけそうな気がする。

財務会計は管理会計に比べると簿記１級から必要な項目が結構増えている印象を受ける。

それにしてもＴＡＣも大原も解説にちょこちょこ「うちの答練で出してますからみなさん出来たと思います。」「ほとんどやってないのでできなくても問題ありません。」みたいなセリフが入ってくるんだけど、これ信じていいのかね。

会計士試験の出題の趣旨はあんまり詳しく書いてくれてないので、出題の意図が分かりにくい。

それで、試験対策としては、予備校が答練や模試に出したかそうでないかを基準にして、他の受験生よりも沈まないようにするというのが大事なんだろう。論文は３割受かる試験みたいなので、沈まない答案を揃えれば自然とその中には入るんじゃないか。試験を出す側がそれでいいと思ってるのかどうかは知る由もないが。

ちなみに、論述の解答については大原の質の方がいいように思える。大原のものは日本語として問に対する答えになっている。

簿記の理論対策プラスアルファと、あと監査論と租税法ができるようになればいいのか。どちらも法律っぽさがあるのでそんなに抵抗なさそうだけど。どうするかもう少し情報集めて考えます。

会計士試験過去問チャレンジ①

簿記１級受験後の１週間は、理論対策に買ったはいいがほったらかしにしていた税理士の財務諸表論の理論のテキストを、毎日１時間程度読んでみたりしていた。

しかし、せっかく簿記に関する知識や感覚のピークを迎えているところなので、会計士の過去問をやったらどれくらい取れるのか試してみることにした。これでそれなりに戦えるようであれば、会計士試験の勉強をしてもいいのではないかと思った。で、

H29会計士論文試験の会計学の午前（簿記でいう工原の分野）

を解いてみた。

短答を解かないのは、もし受けるとすれば短答は免除されて論文からの受験になるから。

問題と解答用紙と解答はネットで無料で手に入った。

問題は補助部門の配布、原価差異、投資案、振替価格という４問構成であったが、そんなに難しいとは感じず、２時間という制限時間内に解ききれた。

ＴＡＣの解答例には特に配点は載っていないが、計算はほとんど合っているし、記述式も必要な部分はだいたい書けていて、８割くらいは点が取れているように見える。

ＴＡＣの講評を読むと、全体で40-45パーセントとれてれば合格ラインらしい。そんなんでいいの？論文の合格率は３割以上なので、そんなに高い競争率ではないのかも。

解答の中に、標準原価計算で正常仕損分を標準原価に入れておくことのメリットについて、目標が達成しやすくなってみんなのモチベーションが上がるとか書いてあるんだけどそんなんでいいのか？原価計算が簡略化されて迅速に報告できるとかの方がそれらしいと思うけど。

工原はこんなもんかという感じなので、明日明後日で会計学午後（商会の分野）を解いてみたい。

工原に関しては、今回の問題であれば、もう少し原価計算基準を読み込むのと、基本書的な理論の本を一冊読んで、会計学らしい文章を書く練習をすれば十分じゃないかと思った。

会計士試験では修正ペンや修正テープを使って解答の修正をするというのが面白い。司法試験は二重線で消していた。

日商簿記１級勉強まとめ

とりあえず合格したものと考えて、合格に達するまでの勉強についてまとめてみる。

予備校の講座に通ったり通信を利用したことはなく、完全独学である。

１回目の受験で合格（仮）

○期間

H29.6-H30.6の約１年間

（仕事が原因で中断したH29.10-H30.3の半年間は何もやってないので実質的には半年間）

○総時間数

474時間

基本的には毎日朝3時半から4時に起きて時間の許す限り勉強。計算上１日平均2.6時間となるが、起きれなかったり仕事が忙しかったりで勉強できない日もあったので、机に向かうときには平日でも3時間はやっていたことが多い。

夜はほとんど勉強していない。

○使用教材（まともに使ったもの）

商会簿記の教科書１〜３

商会簿記の問題集１〜３

工原スッキリ１〜５（古い版のものを使っており、今の版は４分冊になっている）

ＴＡＣ過去問集125-144

大原解答解説146-147

149回あてる

149回無敵の簿記

ＴＡＣ網羅型H29

２級、３級のスッキリ

パブロフ商会理論アプリ

○勉強スケジュール

H29.6-7 テキスト読み、章末問題、問題集各2-3回し（累計200時間）

H29.8-9 過去問ひと回し、網羅型着手（累計330時間）

H29.10-H30.3 中断

H30.4-5上 再開。テキスト、章末問題、問題集（累計400時間）

H30.5中-6 あてる、無敵、過去問、総復習（累計474時間）

○勉強の流れと方向性

ベースはテキストと基本問題集。これを完璧に仕上げることを最終目標に置く。

これらを200時間で2-3回しした後、過去問を解いた。そしたら、意外と解けて、7割方合格点の70点を超えた。これで前記方針が間違いないことを確信。ただテキストにあまり詳しく載っていないが過去問で繰り返し聞かれている事項もあるのと、理論問題は意識的にやらないと身に付かないので、これらの点もやっていくことにした。過去問ひと回しまでで280時間。

過去問を解き終えたら、網羅型で初見問題への対応とスピードの訓練。はっきり言って問題の質が過去問とは全然違うので、予備校の問題集を完璧にする必要などない。極論を言えばやってしまったミスの確認と壊滅的な出来の問題以外は解き捨てで問題ない。

330時間で一旦中断することになり、半年ブランクからの再開後の70時間はテキスト問題集のやり直しで記憶喚起に費やす。ここまでで400時間。

それからあてると無敵の予想問題を解き、初見の過去問146-147回を解き、総復習をして474時間。

7割の確率で合格できるレベルに達するために必要だった勉強時間はおそらく300時間程度。これは実証ブログの人と同じ結論だ。

どんな問題がきても確実に受かるレベルに達するためには中断なしだったとしても400時間は必要だったと思う。

最終的には、テキストは5-6周しており、テキストの90パーセント以上の内容が身に付いたと思っている。

70点を取るレベルに達する勉強の内容としては、テキストと基本問題を最優先に。確実に受かるレベルに達するには、過去問での方向調整、意識的な理論対策を。

スピード対応や初見問題の対応のために予備校の実践問題を使う。

この優先順位を間違うと、たぶんいくら勉強時間を積み上げても受かる確率は上がらないと思う。

過去問や実践問題は解くだけではダメで、間違えた問題についてなぜ間違えたかをきちんと分析する。その意味では間違いノートを作るのは間違いが集約されるので効率が良い。自分がしやすいミスの傾向は確実に存在するので、それを潰していくだけで４点以上は変わってくるだろう。70点で受かる試験で、ミスを修正するだけで6パーセント近い点を得られるのはとても大きい。

また、間違えたり理解不十分の点はテキストの該当分野に直接書き込みをすると、テキストを読み返すだけで過去問などを解き直す効果も得られる。これだけ使う教材が増えてくるとできるだけ情報の一元化をした方がよい。ただ全部を一元化すると時間ばかりかかるので、そこはバランスの問題。テキストに「過去問第○回○問」といったリファレンスを書くだけでも一元化の目的を達していることもある。

電卓による計算ミスを減らし、スピードを上げるという点で、電卓の練習問題を毎日少しずつやるのは非常に意味があるだろう。勉強のとっかかりをルーチン化することで集中力アップも図れる。

最終的には利き手ではない左手で５本の指でブラインドタッチができるようになっていた。

○過去問の出題の意図について

日商簿記では、過去問の出題の意図と講評を出してくれていて、ＰＤＦにしてアップしてくれている。これは非常に重要な過去問分析のツールだ。相手が何を求めているか、その相手が自分で語ってくれているのである。こんなに親切な試験はそんなにないのではないか。

何がどんな意図で問われているのかを理解することは、何が出題されるかを予想して予想問題と心中するよりも、よほど普段の勉強や簿記力の向上に役立つと思う。

司法試験の論文の勉強においても、試験対策における最重要情報の１つが過去問の出題の趣旨だったし、司法試験予備校でもこの分析が大事だという指導をしてくれていた。相手が何を求めているのかわからない状態で闇雲に対策するよりよほど効率がいい。

簿記の試験勉強において、これまであまり意識されてこなかったように思うが、ここでは出題の意図の分析は過去問演習には欠かせないと強調したい。

実際、出題の意図では、簿記一巡の理解、個々の仕訳が具体的にどのように財務諸表に反映されるかの理解を問うていることが繰り返し明言されており、今回の149回の商簿や工簿はまさにそういう問題だった。

○テキストを理解することについて

テキストに書いてあるのは、表面上のことが多く、なぜそうなっているのか分からないことも多い。そういうときは、ネットで調べられる範囲のことは調べていた。簿記は色々な人が仕訳や解説をネット上に上げてくれているし、会計基準もネットで拾えるので、ネット情報にそれほど間違いがない。一応の理解ができるところまでは調べて納得し、分かったことはテキストに書き込んでおくといい。

例えば、

なぜキャッシュフロー見積法は利率減少後の利息と元本について減少前の利率で割引計算をして、その現在価値と元本の差額を貸倒引当金とするのか？

仕損の定点発生の非度外視法の両者負担では、なぜ加工費についても換算量ではなく数量で配分するのか？

など、勉強していて覚えにくいと感じたものは、そもそもどうしてそうなるのかが分からないからである場合が多い。

回り道のようでも、一応の説明が付けられるように調べておけば、忘れにくいし、間違えなくなると思う。

○総括

簿記会計の勉強は、テキストを読むだけでは不十分で、きちんと手を動かして実際に数字がどう動くのかを体感してしかないと身に付かない。

机に座らないとなかなかできない勉強なので、結構負担感のある勉強だった。

それでも続けられたのは、ちょっと難しい問題で数字が合ったときの脳汁が出る快感がくせになったからだと思う。社会人にとって、答えがあるものや答えがすぐにわかるものなんて日常生活ではそれほどない。

それに、簿記の勉強をしたことで数字への抵抗感がなくなったのは事実で、仕事にもいい影響が出ていると思う。

ＴＡＣのテキストは言葉足らずも多く、いちいち自分で調べることも多かったが、それはそれでいい勉強になったし、過去問を解けるレベルまで向上させてくれたのは基本問題の出来がいいからだと思う。また、分からないときにネットで検索すれば答えがすぐに出てくる環境になっていることも本当に助かった。簿記会計の教育関係者や会計の実務家の方々には感謝したい。

家族そっちのけで勉強している時間帯もあったが、そこを暖かく見守ってくれた家族には低身低頭感謝しかない。

今後どんな勉強をしていくかは考えどころだ。

今のところ大商のビジネス会計１級や租税法に興味がある。

それについてはおいおい考えていこう。

自己採点結果

ネットスクール 95（25 22 23 25)

大原 94（25 22 22 25）

ＴＡＣ 93（25 22 21 25）

ＬＥＣ 94（25 22 22 25）

主観的な出来とだいたい合ってるな。商簿満点は過去問でも出したことないから嬉しい。

天変地異でも起きない限りは合格してるだろうから、とりあえず簿記１級合格を目指しての勉強はここまでとしたい。

ここまでの勉強の感想や総括はまた明日以降に。

178日目（149回１級当日）

受けてきた。

朝はいつもどおり早く起きて、いつもどおり電卓練習と問題演習をやっていった。商会問題集３の連結総合問題をやった。利益剰余金の出し方について確認した。まさかこれが商簿の問題になるとは。

試験前は教科書３の企業結合と間違いノートを見直した。

試験内容だが、きちんと連結まで勉強してきた人にとっては、例年に比べると簡単だったのではないか。ちなみに、まだ解答速報を見ていないので、大間違いをかましている可能性もあり、完全に今の主観的な出来具合で書いている。

商会も工原も１時間で終わってしまい、自分の解答を問題用紙に全部書き写すことができてしまった。

商会については、朝練習した連結総合問題と、昨日まとめて練習した退職給付がばっちりハマってくれた。会計の第３問は企業結合かと思いきやメインは減損会計で面白かった。

商簿については貸借がばっちり合ってくれたので満点だと思った。

商会を終え、商会は簡単だと思ったので工原は難しいのが来るだろうと予想した。

そしたら工簿は悪夢の140回を思い出す本社工場会計。問題を見た瞬間、思わず苦笑い。足切りの恐怖を感じる。

原計は活動基準原価計算。原計が解きやすそうだったので先に解く。あまり見慣れない問題ではあるが簡単だと思った。

工簿に入って問題をよく読むと、140回よりは断然取り組みやすい。点を取れるように配慮してくれている。

工場と全体の損益の計算はこれでいいかはっきりしなかったが、何度も見直して、自分の出せる力の範囲では間違いなさそうだったのでよしとした。

前回が難しすぎたのを日商側が反省したのかとても素直な解きやすい問題ばかりを揃えてくれた。これでは逆に差がつかず、難問に傾斜配点がいくかもと思うが、よく考えたらきちんと実力の反映される問題のように思う。

商簿の連結を全体的にきちんと調整してきてる人はそんなにいないだろうから、得点はうまい具合に分散するのかも。商簿の問題自体は、連結財務諸表全体についてきちんと理解して問題演習してきたかを問う非常に良い問題だと思っている。会計学の減損損失にしても、のれんを配布する問題をやってきたのは当然にしても、このように企業結合のところから問うてくる問題は本質を突いていていい問題のように思うし、理解が問われるところだと思う。

工簿についても形式面で諦めた人は少なくないだろうし、前ＴＢの数字から消費量や時間差異を求めるのも理解が必要だ。原計は活動基準原価計算を分かっていないと最初から解けない。

こう考えてみると、きちんとした勉強をしてきたかどうかできちんと差がつく問題になっており、今まで解いた簿記の問題の中で一番の良問だと思う。

ここまで書いといて不出来だと恥ずかしいが、試験直後の素直な感想をあえて書いてみた。

177日目

【勉強時間】

4.5時間

総時間数474時間

いよいよ明日である。

ここまできたら、今までやってきたことを信じて試験を受けてくるのみ。自分が分からなければ周りの大部分は分からない問題のはずだ。

最後まで諦めないこと

試験を楽しむこと

この２つだけしっかり守ってやってこよう。

以前将棋の羽生竜王が、タイトル戦で緊張するのはむしろ必要なことで、リラックスした状態だとうまくいかないことが多いということを言っていた。

羽生竜王のタイトル戦とは比べものにはならない重要度の試験ではあるが、適度の緊張感を持って、神経を研ぎ澄まして試験を受けてきたいと思う。

【勉強内容】

工原過去問144回

49（24 25）

60m

かなり基本的な問題の回だった。

出来は問題なく、明日も自信をもって臨めると思う。

退職給付の問題だけ141回以降の過去問解き直し

過去問の退職給付の問題は少しひねってあるので解き直して感覚を確認した。いつのまにか連結の退職給付までできるようになっていたのは音声吹き込みのおかげか。

テキスト問題集見直し

ざっと全部見返した。

間違いノート見直し

ざっと全部見返した。明日の試験直前はこいつが頼りだ。

電卓の掃除

明日は頼む。